crónicas geotécnicas: capítulo CLMIII; sobre una visión histórica del papel de los ensayos de laboratorio

lo primero fue el principio… y allí no había nada… ni siquiera un miserable bosón de Higgs con un límite líquido superior a cuarenta…

… y después el Sumo Hacedor (K.T.) hizo el SPT… (valeeeee… ahí metió la pata, eso no estaba en el guión)

… y después, digo, alguien pensó: si no puedo ver cómo se comporta una zapata, porque es muy grande, puedo probar con una zapata pequeña.

… y la luz se hizo en las tinieblas, y el hombre se apercibió del concepto «escala».

… y llegaron los ensayos de laboratorio.

y cuando los señores del laboratorio se encontraron con los señores de los ensayos «in situ» en la barra del bar, se acabó la paz (cuanto menos en la geotecnia, si es que la hubo alguna vez)

… y entonces todo fue confusión: y los hombres mezclaron el agua con el vino, los triaxiales con los penetros y los fundamentos con las correlaciones… y los hijos de los hijos abandonaron la fe para adorar las a puntazas (cónicas o cuadradas), y se olvidaron los consejos de Jiménez Salas, y se hacían ensayos de consolidación a gusto del Peticionario (para tener los resultados antes de cinco días).

… y no hubo juez que dirimiera en las disputas; y el visado valía de poco más que para certificar que el firmante no estuviera ya a la derecha del Sumo Hacedor (K.T.)

… y la algarabía y el descontento llegó entonces a los oídos del Sumo Hacedor (K.T.); quien desde su altar alzó la VOZ y declamó:

http://www.geosuport.com/documentos/geotechnical-laboratory-testing.pdf

… el artículo no se limita a exponer de forma más o menos didáctica los avances en la caracterización de parámetros geotécnicos mediante ensayos de laboratorio; más allá, se plantea (y he ahí lo interesante) una discusión crítica del porqué del declive en la importancia relativa de los ensayos de laboratorio en el proyecto geotécnico respecto a los ensayos «in situ» y, sobre todo, respecto a las tan manidas suposiciones ultraconservadoras sobre las prestaciones del terreno que plagan los estudios y proyectos, y que se toman «porque estamos del lado de la seguridad», encareciendo de forma desproporcionada las soluciones constructivas adoptadas (y venga hormigón y hierro.)

la cita que en la introducción se hace de unas palabras de K.T. es todo un manifiesto:

“I came to the United States and hoped to discover the philosopher’s stone by accumulating and coordinating geological information…. It took me two years of strenuous work to discover that geological information must be supplemented by numerical data which can only be obtained by physical tests carried out in a laboratory.”

una lectura de la biografía de K.T. induce a pensar que cuando se marchó a EEUU estaba muy hasta la coronilla de haber intentado encontrarle sentido y unidad a todas las correlaciones empíricas con las que se manejaba la geotecnia de entreguerras, y no fue hasta que les metió fuego a todas e hizo tabla rasa, trabajando en un laboratorio de mecánica (lo de mecánica de suelos vendría después), que empezó a sacar el agua clara de tamaño lío.

… en resumen… un texto que, con los calores de agosto, apetece más que un desarrollo sobre los problemas de estabilidad de taludes debidos al debilitamiento de los macizos muy poco competentes de lutitas expansivas miocenas por efecto de la descompresió lateral en excavaciones importantes (eso igual me lo dejo para septiembre…)

——————————-

próximos capítulo: de cómo el Sumo Hacedor (K.T.) habló desde el altar y dijo: dejad de adorar las acreditaciones y presentad declaraciones responsables… y los hijos de los hijos de sus hijos respondieron al unísono… cagonlosmengues… ¡¡¡y qué hago ahora con la batería triple!!!